Page 1 sur 1

Publié : dim. nov. 19, 2006 09:29
par plumo
la bas il font les choses en grand!
http://observer.guardian.co.uk/world/st ... 88,00.html

Publié : dim. nov. 19, 2006 12:04
par raph joss
pas tous compris à part que c'est en californie qui a des intervenants de taille et que ca va couté bonbon, mais j'ai survolé, une bonne ame pour faire le résumé. Cela a l'air d'etre un grand barrage mais je me demande comment une vallée peut revivre aprés des dizaines d'années d'immersion.

Publié : dim. nov. 19, 2006 13:30
par alexr
Notes rapides sur cet intéressant article :


Plan de réhabilitation de la vallée de Hetch Hetchy, en Californie, immergée suite à la construction d'un barrage dans les années 20. Selon certains, cette vallée était plus belle encore que celle de Yosemite.

Des écologistes espèrent depuis longtemps pouvoir réhabiliter cette vallée. A la fin des années 80, une campagne en faveur de la réhabilitation était restée sans suite.

L'Etat de Califormie vient cependant de publier les résultats d'une étude de grande ampleur, selon laquelle le projet serait viable et souhaitable. Ce projet a également reçu le soutien d'Arnold Schwarzenegger, dont la réélection au poste de gouverneur est largement due à sa nouvelle orientation "verte".

Certains chercheurs proposent une réhabilitation en plusieurs étapes : vidage progressif du barrage et réintroduction des espèces animales et végétales en expérimentant pour voir comment éviter une invasion d'espèces non locales.

Le projet pose de nombreux problèmes : restauration des sols détrempés, dépôts sédimentaires, destruction d'un barrage de 100 m de haut (qui coûterait au moins 900 millions de dollars), réorganisation de l'alimentation en eau et en électricité des habitants de San Francisco et des environs. Il permettrait cependant de collecter des informations sur la réhabilisation des écosystèmes, informations réutilisables sur d'autres sites dans le monde.

Estimation officielle du coût du projet : entre 3 et 10 milliards de dollars. Selon les écologistes : 1 milliard de dollars.

Ce projet est défendu par des célébrités, dont Harrison Ford, qui a participé à la réalisation d'un documentaire de soutien. L'opinion publique y est de plus en plus favorable. Deux barrages vont être démantelés à partir de 2009 dans l'Olympic National Park, près de Seattle, dans l'Etat de Washington, pour un budget total de 185 millions de dollars.


Publié : dim. nov. 19, 2006 21:20
par El Mancho
euh j'suis hors-su mais schwarzy est loin d'etre "vert"
mais ca a l'air pas mal

Publié : dim. nov. 19, 2006 22:03
par rtkayak
oui c'est hulk qu'est vert.
désolé je sors.

Publié : dim. nov. 19, 2006 23:47
par grutbrut
Juste pour information et c'est prouvé l'Etat de Californie est parmi les plus écolo voir le plus écolo des US, Je m'entend ceux ne sont pas les californiens qui sont écolo mais bien l'administration qui émet des lois et des règlements en faveur de la protection de l'environnement. moi qui suit au Québec est qui étudie un peu les politiques environnementale, la Californie est souvent cité en exemple, étonnant non!!!

Publié : lun. nov. 20, 2006 19:29
par El Mancho
etonnant aussi de savoir que schwarzy, gouverneur, posséde 5 hammers
et vient de rallier bon nombre de gens plutot a gauche en disant qu'il est écolo
m'enfin il tient un double discours et équipe ses véhicules en cachette pour rouler vert
pour le double discours il va faire des conférences sur l'environnement et ensuite comme par enchantement il va à des rassemblements de motards et leur dit que non ils pourront toujours faire autant d'bordel et consommer leur bon pétrole à moindre frais
apres j'dis pas qu'on est mieux ici (faut voir le nombre de baraques sur les littoraux...)

Publié : lun. nov. 20, 2006 20:14
par bavard
Les américains vont peut-être finir par se rendre compte que sur terre il n'y a pas qu'eux...mais aussi un environnement...

Bon ceci-dit bonjour, l'état de la vallée après 80 ans d'immertion..., et surtout, hormis les problèmes paysagers, les soucis de sécurité des terrains, de stabilité, etc...
Et puis les tonnes de sédiments stockés au fond à déplacer, etc...

Question autre, ce barrage avait-il une vocation hydroélectrique, et dans ce cas est-ce une centrale à charbon qui va le remplacer, ou un autre barrage dans une autre vallée tout aussi magnifique et qui va disparaître?
S'il avait une vocation d'irrigation , quelle est la formule de remplacement...etc...
Au niveau vidange, quelle est la vitesse des étapes de vidage et quelle influence pour l'aval, ...

Autant de questions sujet à forte discussion et polémique , quand on voit que pour vidanger une retenue de rien du tout sur l'Aude, et supprémer un seuil, c'est la croix et la bannière, et en particulier avec les écolos... même pour aller dans le bon sens.

J'aimerais donc connaître le fond de la discution.

Fab