Pour la diversité des articles, le grand nombre de photos. J'ai eu également le sentiment que ce numéro n'a pas été fait dans un contexte d'ennui et de lassitude... que "l'équipe" a pris plaisir à le réaliser.

Lorsque je jetais un oeil aux couv" et lorsque je le prenais encore la peine de le feuilleter ces dernières années, j'avais un sentiment récurrent : des redites, des impressions de déjà vu(comme si je relisais un mix d'anciens numéros déjà parus x années avant) , peu de créativité et de générosité.. l'impression que le numéro existait parce qu'il fallait bien en sortir un bi-mensuellement.
J'avais aussi le sentiment que les sujets traités ne collaient pas à l'actualité française, qu'il s'agissait d'attirer un autre public (lequel ?).
Est-ce à ce moment là que débuta l'aventure du mag' français issu de ckm, écrit en anglais (kayak-outdoor si ma mémoire est bonne) ? CKM ne fut-il alors pas vidé d'une partie de sa substance (comment faire deux mag' par tout ou partie d'une même équipe ?) ?
Là, l'éventail est riche et le ton pas raseur.
Ps :
- quant aux "éternels" débats autour de
- quelle place peut prendre légitimement telle ou telle discipline ?
- selon l'actu ? quasi une lapalissade se disant ? je risque bien de dire des bétises si ce n'est pas déjà fait.
- quelle est la pertinence d'axer ou non sur la compèt ?
- les quelques numéros dotés du "journal de la compétition" me paraissaient également répondre adroitement à la problématique (comment attirer un large panel de lecteurs, ne pas rebuter).
- merci pour les hommages, notamment celui de ghidoche.