AMENAGEMENT DE RAPIDES.

Message

maGUEULE · #1 Message par **maGUEULE** » ven. nov. 04, 2005 12:44

Bonjour! je recherche des informations en relation avec les aménagements effectués sur certains rapides, minis bassins de slalom, spots etc... car nous envisageons de monter un dossier pour justement aménager un rapide que je qualifierais de "malsain" par petit niveau d'eaux, et surtout mal pavé (rocher très saillants, souches d'arbres).
Je souhaite être mis en relation avec quiconque aurait méné une action de ce genre, quelles démarches entreprendre etc...
Merci.

Patoche · #2 Message par **Patoche** » ven. nov. 04, 2005 12:49

Apparement les personnes à contacter sont la police de l'eau, la dde, la mairie pour les autorisations de travaux et la modification du cours d'eau... à confirmer cependant

Patoche · #3 Message par **Patoche** » ven. nov. 04, 2005 12:49

Ensuite vient aussi le problème du financement de travaux

Padbol · #4 Message par **Padbol** » ven. nov. 04, 2005 13:08

Salut,

Et la DRIRE ?

maGUEULE · #5 Message par **maGUEULE** » ven. nov. 04, 2005 13:09

thank you!
je vais commencer a étudier tout ça, pour les personnes curieuses et surtout qui peuvent être concernés par ce projet, qui désirent y travailler, voici quelques informations:
rivière: Allier
rapide: Drossage de Prades (800 m en aval du pont de Prades)
configuration: rapide de cl 3, suivant le niveau d'eau bien sûr! gros blocs de basalt a son entrée, puis divers blocs en rive droite, une souche qui est à fleur d'eau par niveau normal env. 10 / 20 m3.

Pour les personnes qui connaissent ce rapide et qui y passent une bonne partie de la saison (boites privées, ligue d'Auvergne, etc )merci de me faire signe!
pour ceux ou celles que cela interresse, n'hésitez pas à donner votre avis!
Merci!!

#6 Message par **punglas** » ven. nov. 04, 2005 13:14

Et alors c'est vraiment dangereux ou c'est dangereux juste pour les débutants ? Parceque les portages ca fait aussi partie des joies de la rivière ...

clint · #7 Message par **clint** » ven. nov. 04, 2005 13:46

et le président du comité départemental
c'est le genre de boulot qui lui est attribué
il se met ensuite en relation avec le ctr pour les questions techniques face aux instances citées précedement.
deuxième solution, si tu ne met pas de pelle mécanique dans la rivière, tu peux le faire sans demander d'autorisation.
c'est mon avis

topolino1 · #8 Message par **topolino1** » ven. nov. 04, 2005 14:41

Comme le dit si bien Punglas, les portages font partie de l'activité, et personellement je suis contre tout aménagement de rivières ,que cela soit pour faire un bassin ou supprimer qq chose de génant. Meme si la nature fait parfois bouger les choses (chute de blocs, coulée de boue etc (en bien ou en mal pour le kayak)) je ne considere pas que le fait de faire la meme chose avec une pelleteuse soit la meme chose. Bien entendu si il y a un gros risque pour toute une population, je dis ok, mais pour faireplaisirs a une tripotée de kayakistes voir un club, je dis non.
Ton initiative semble porter sur un rapide. Vire la souche d'arbre si tu veux (les qq poissons qui y ont peut etre trouvé refuges en trouveront ailleurs) mais pour le bloc laisse le. Personnes n'a encore modifié de son plein gré le verrou du travo parce qu'il est mal pavé et qu'il a couté la vie a qq personnes.
Par contre remodifier, un barrage a la con ou un ensemble bien bétonné (ou le mal a deja été fait) je suis volontaire.

from03 · #9 Message par **from03** » ven. nov. 04, 2005 18:39

Aussi le but de l'aménagement est important. Permettre aux touristes de passer en toute sécurité? Si mes souvenirs sont bon ce passage n'est pas si dangeureux. J'y ai fait mes évalutations pratiques pour le monitorat en 2002.

rtkayak · #10 Message par **rtkayak** » ven. nov. 04, 2005 22:01

touchez pas au drossage de Prades, c'était mon premier classe 3 quand que j'étais tout petit, minime si mes souvenirs sont exacts. Je ne vois rien de dangeureux dans ce rapides ou alors ila considérablement changé. on faisait des bacs en dessous et on remontait exprés pour le repasser encore et encore. Et oui le portage fais partie de l'activité.

Bref si je suis tout a fais d'accord pour amenager des machins déja tout bétonner, je m'interroge sur l'utilité d'une tel action.

Il doit y avoir d'autres choses a faire que d'aller toucher a ce rapide. Si effectivement il y a danger a cause d'une souche d'arbre, tu peux aller l'enlever sans demander d'autorisation à personne. Si tu veux vraiment faire du béton, tu dois pouvoir t'amuser a crer un mini bassin à langeac sur le barrage au niveau du club...

maGUEULE · #11 Message par **maGUEULE** » ven. nov. 04, 2005 22:56

....l'histoire veux que je passe une bonne partie de la saison sur cette rivière que j'adore et que navigue depuis de longues années. Ce rapide je le connais de haut en bas, je le passe avec des jeunes, des adultes, des jeunes en formation... c'est endroit idéal pour l'apprentissage. Je ne compte pas refaire le monde en voulant trouver une solution pour modifier ce passage. Cet aménagemnt, s'il il est effectué, permettra à un grand nombre de kayakistes, (club, boites privés, cvl,etc..) de s'y retrouver.
Je n'ai pas la science infuse et je ne compte pas tout "bétonner" comme certains peuvent le penser, je ne suis pas "maçon" n'y le roi de la pelleteuse, je suis kayakiste et professionnel de l'eau vive !!!!

#12 Message par **punglas** » sam. nov. 05, 2005 00:38

quote:Posté par maGUEULE

....l'histoire veux que je passe une bonne partie de la saison sur cette rivière que j'adore et que navigue depuis de longues années. Ce rapide je le connais de haut en bas, je le passe avec des jeunes, des adultes, des jeunes en formation... c'est endroit idéal pour l'apprentissage. Je ne compte pas refaire le monde en voulant trouver une solution pour modifier ce passage. Cet aménagemnt, s'il il est effectué, permettra à un grand nombre de kayakistes, (club, boites privés, cvl,etc..) de s'y retrouver.
Je n'ai pas la science infuse et je ne compte pas tout "bétonner" comme certains peuvent le penser, je ne suis pas "maçon" n'y le roi de la pelleteuse, je suis kayakiste et professionnel de l'eau vive !!!!

C'est plutôt vague comme explication, en clair tu veux faire quoi ?

topolino1 · #13 Message par **topolino1** » sam. nov. 05, 2005 04:35

On a Bien compris que tu ne souhaitais pas betonner la riviere, mais personellement même bouger un poil un caillou , je dis non.

flolepabo · #14 Message par **flolepabo** » sam. nov. 05, 2005 09:00

ça devient ridicule topolino

maGUEULE · #15 Message par **maGUEULE** » dim. nov. 06, 2005 20:49

....humm...le sujet n'est pas de concerter un certain nombre de pratiquants pour savoir s'y ils sont de farouches défenseurs de la préservation de nos rivières et s'y ils sont contre le "bétonnage" ( je suis personnellement contre!!! et oui..).
Pour répondre plus "clairement" je ne suis pas au stade d'effectuer des "travaux", j'essaie juste de me renseigner à tout les niveaux...
De savoir si cela aura un impact sur l'environnement, la population etc....
de mettre en place ( et "si" ce sera possible!!) un dossier d'étude concrèt et utile pour tout le monde!!
Chacun et chacune ne pourra s'offusquer de pratiquer leur passion sur des lieux aménagées et ré-aménagées pour le bien de notre activité (cf , le new-Rabioux), les différents bassins de slaloms dit "artificiels" ainsi que nos chers barrages qui pullulent, mais qui restent de magnifiques spots de pratique pour un grand nombre.........

#16 Message par **punglas** » dim. nov. 06, 2005 21:18

Faudrai quand même être un peu clair dans ton discours, un coup tu dis que tu es contre le bétonnage et la ligne d'après tu dis qu'on peux pas s'offusqUer des bassins artificiels et des barrages qui sont rien de moins que du béton.

Ensuite tu dis que tu n'est pas au stade d'effectuer les travaux mais juste de mettre en place toutes les démarches pour le faire ce qui revient au même.

Tu dis qu'on ne peux pas s'offusquer de ta démarche mais c'est bien ce qui est en train de se passer.

Si tu nous disait vraiment ce que tu compte faire sur le terrain on gagnerai peut-être du temps dans ce 'débat' au lieu de parler dans le vide. A moins que tu ne veuilles pas le dévoiler ...

Pierre

PS : je n'ai personnellement rien contre toi maGUEULE

maGUEULE · #17 Message par **maGUEULE** » lun. nov. 07, 2005 11:26

Merci à tous pour votre sens critique, j'ai quand même réussi à récolter quelques informatons ici, mais aussi de mon coté.

pour ceux qui n'ont pas compris le message précédent ... et bien tanpis , je ne m'éterniserais pas sur ce sujet qui semble quelque peu dérangant pour certains!!
merci a tous!
et punglas, je n'ai rien contre ton avis, merci.