Disparition des zones humides et barrage ( article)

[muck]

Bonne lecture.
http://www.reporterre.net/spip.php?article5409

[muck]

le site de ce collectif ici :
http://tantquilyauradesbouilles.wordpress.com/

[muck]

Un autre article sur la disparition des zones humides en France ou l'on ne barbote pas forcement en kayak :
http://www.reporterre.net/spip.php?article5359

[jeremie]

http://www.collectif-testet.org/
EXPULSION EN CE MOMENT DE LA ZAD DU TESTET (Tarn)

[muck]

Pétition ici :
http://www.cyberacteurs.org/cyberaction ... t-743.html

[jeremie]

http://zad.nadir.org/
une zone humide ou un aéroport faites votre choix le leur est déjà fait

[muck]

Quelques photos ici de l'expulsion des occupants de la ZAD des bouilles :
http://www.lutopik.com/article/expulsio ... on_ref_map
Il y en a qui résiste !

[muck]

Au Testet, deuxième jour du déboisement, la police redouble de violence.
C'est le titre de cet article.
Certains resistent encore .
http://www.reporterre.net/spip.php?article6249

[muck]

on déboise on cogne et après on discute avec les deux experts de Madame Royal..
http://www.reporterre.net/spip.php?article6275

[muck]

"Vous êtes, vous, de vrais écologistes ( NDR : les agriculteurs) car vous êtes au coeur de la nature. Pour cela il faut s’appuyer sur l’innovation pour promouvoir l’agroécologie."(...)"Mobiliser la ressource en eau est un élément décisif pour l’installation des jeunes agriculteurs, c’est pour cela que nous avons tenu bon au barrage de Sivens.
M. Valls - Premier ministre
http://www.eauxglacees.com/Manuel-Valls ... -directive

[marsup]

bonjour

j'allais faire un nouveau sujet mais en voyant le titre de celui ci je me dit que cet article tombe pile poile...à gratter :
http://www.lindependant.fr/2014/09/14/l ... 929342.php

et voila l'extrait qui gratte le plus :
"l'ensemble des zones humides du haut bassin-versant de l'Aude (de la source à Quillan) ont la capacité de retenir plus d'eau que les barrages de Matemale et Puyvalador réunis,"

pour mémoire matemale à une capacité de 20.5 millions de m3 et puivalador est lui bien plus petit...le barrage de matemale a été construit pour l'agriculture et l'hydroelectricité.

a+

[muck]

un des deux experts sorti par la ministre Royal pour cause de "partialité".
Et le déboisement c'est pas grave.
A suivre
http://www.eauxglacees.com/Barrage-de-S ... lene-Royal

[jorispab]

trouver cet article sur ' Le monde '
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[muck]

Reporterre a recueilli les témoignages de personnes ayant participé aux événements de la nuit de samedi à dimanche sur la zone du Testet. Ils attestent que les gendarmes ont emporté le corps de Rémi Fraisse, qui est décédé cette nuit-là. Un témoin dit qu’il avait été touché par une grenade ou un flash-ball.
pourquoi ?
http://www.reporterre.net/spip.php?article6496

[meck44]

http://www.liberation.fr/societe/2014/1 ... on_1130587

[Mougs25]

Bonsoir,
Ce n'est pas ma région, ce ne sont pas mes rivières.... Je me suis documenté un peu avec ce que j'ai pu trouvé et effectivement, je crois que le lobby de l'agriculture productiviste à eu gain de cause, avec éventuellement un petit appui politique (non déclaré)!
Ce qui me dérange trés fortement, c'est que ce genre de "cause" est porté médiatiquement par tous les anarchistes et tous le alter-mondialistes européens (ils viennent en partie de Notre-Dame des landes...) et ça change tout!
Pardon, pour les gens de la région qui se battent pour la non construction de ce barrage, et je suis de tout coeur avec eux...mais tout ce qui reste de votre action, c'est l'image relatée par les média.... un troupeau d'anarchiste qui ne pensent qu'a en découdre avec les flics et qui pleurent quand ca ne tourne pas à leur avantage!

[muck]

Les anarchistes ne vivent pas en troupeaux.
Et pendant des mois les personnes qui s'opposait à ce barrage en demandant l'ouverture d'une négociation ont agit de façon pacifique et non violente. On leur a opposé une fin de non recevoir. Et la violence de l'institution policière comme réponse sur le terrain. Et donc cela s'est radicalisé comme à chaque fois qu'il y a confrontation qui perdure sans possibilité de discussion possible . Le tout pour arriver à cette situation dramatique d'une personne tué par des armes " non létale" et dans le même temps deux experts qui jugent le projet comme étant à revoir de font en comble. Ne pas oublier la condamnation de FNE à 4000 euros de pénalité pour avoir saisi un tribunal dans cette affaire.
On sait maintenant ce que peut couter de s'opposer à certains projets de personnes corrompues détenant des pouvoirs politiques : ils laissent cogner , mutiler voir tuer d'abord et ensuite ils discutent.
Rien de neuf sous le soleil en France depuis des décennies sur ce plan là.
Et pour conclure : « Mourir pour des idées, c’est une chose, mais c’est quand même relativement stupide et bête. » Qui a proféré ces fortes paroles ? Le président (socialiste) du conseil général du Tarnqui dormait du sommeil des Justes au fond de son lit au moment du drame.
Donc tout va bien.Résignons nous. Restons chez nous et tout se passera bien.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/28/r ... tat-255732
ps : a noter qu'à Décines à coté de Lyon " sont les même méthodes qui sont utilisées pour faire sortir de terre le stade Olas ! la population, les riverains, des experts déclarent absurde un projet mais les travaux sont lancés avec la protection des CRS envoyés par le préfet. Puis vu l'état d'avancement, les travaux doivent être achevés. Le piège se referme ! Facile de faire n'importe quoi ! Facile d'engloutir des millions pour des travaux déclarés plus tard inutiles, surestimés, nuisibles ou obsolètes ! "

[muck]

Le conseiller général, l'arbre et le débat démocratique
Journal filmé des évènements à partir du 1er septembre, début de la déforestation , passage en force du Conseil Général du Tarn et de l'armée et montée très rapide et exponentielle des violences policières à l'encontre de tous les opposants au projet.
http://vimeo.com/108680951

[muck]

Un excellent article en hommage à Remi Fraisse.
Et puis je vais en rester là sur ce sujet.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/10/30/a ... aux-255786

Pour revenir sur le fond de l'affaire voici une page très documenté :
http://www.eauxglacees.com/Sivens-Teste ... achee-de-l
Eaux glacées publie le témoignage d’un fonctionnaire, soumis à l’obligation de réserve, mais qui a souhaité réagir à nos derniers billets sur l’affaire du barrage, contesté, de Sivens.

« La face cachée de l’iceberg, ce sont tous ces hauts fonctionnaires très actifs et très discrets dans les coulisses. Les hommes politiques ne pourraient rien sans ces fonctionnaires.

Par exemple, dans le cas récent de Sivens, il est dit timidement et gentiment dans le fameux rapport "d’ expertise du projet de barrage de Sivens (Tarn)" que :

"Le contenu de l’étude d’impact est considéré comme très moyen, au-delà de la stricte question des solutions alternatives. Par exemple, l’impact sur le régime hydraulique du cours d’eau en aval de la retenue est décrit assez sommairement."

Le problème, ce n’est pas que l’étude d’impact soit bidon, elles le sont toutes par construction, et tout le monde s’en tape, ministère compris, puisque c’est le pétitionnaire qui choisit et paye son bureau d’étude. On surnomme d’ailleurs en interne les études d’impact des "Cherchez l’arnaque"...

Le problème, c’est que les autorisations administratives aient été données malgré une étude d’impact bidon. C’est là qu’il faudrait creuser, dans la distribution et le bidonnage des dossiers et/ou des "avis favorables".

Aller fouiner dans les services de la Préfecture, police de l’eau et autres, les DREAL, MISEN et autres, les conseils départementaux d’hygiène (CDH), etc.

Est-ce que tous les services avaient émis un avis favorable ? Qui a instruit ce dossier « loi sur l’eau » sans demander que l’étude d’impact soit refaite avant de prendre sa décision ?

L’Etat dit que les décisions sont prises et qu’il faut s’y tenir, sinon ce n’est pas la démocratie... Mais que ces décisions soient prises sur une étude d’impact bidon, ça aussi, c’est aussi la démocratie ?

D’ailleurs ce vendredi 31 octobre, le Conseil général du Tarn, lui-même, a fini par renvoyer l’Etat à ses responsabilités...

Car Manuel Valls, Ségolène Royal, le gouvernement tout entier nous racontent d’énormes craques : « Seul le Conseil général du Tarn, maître d’ouvrage (quand ce n’est pas « maître d’oeuvre » !), peut annuler le projet… »

Et l’Etat, il ne siège pas au Conseil d’administration de l’Agence de l’eau Adour-Garonne, qui est réputée financer 50% d’un projet de 8 millions d’euros, avec les "redevances" des Agences de l’eau, et donc de l’argent public, prélevé sur les factures d’eau acquittées par les seuls usagers domestiques, qui financent ainsi sans le savoir, contraints et forcés, les projets de barrages délirants du Parti du maïs ? L’Etat, il ne peut pas ordonner au directeur de l’Agence, nommé par le gouvernement et révocable à tout instant, ça s’est vu, ici à Adour Garonne, comme ailleurs, d’arrêter le massacre, simplement au vu d’un dossier de demande de subvention totalement bidon ?

Et l’Etat, il ne peut pas ordonner à la Compagnie d’aménagement des coteaux de Gascogne (CACG) d’arrêter les frais, sauf à lui couper les financements de l’Agence française de développement (AFD), qui subventionne aussi d’autres interventions calamiteuses de la CACG, qui sévit aussi, en ce moment même, en Afrique, dans des projets d’irrigation ni faits ni à faire ?


Tous les fonctionnaires en police de l’eau connaissent les cas de collègues qui, ayant refusé d’émettre un "avis favorable" au massacre d’une petite rivière par une Installation classée pour la protection de l’environnement (ICPE), ont été démis de leurs fonctions sur le champ, alors que leurs arguments techniques étaient en béton et qu’ils se sont révélés exacts par la suite, quand l’avis favorable a été émis par des arrivistes sans scrupules sur une étude d’impact bidon.

Et ne parlons pas du scandale énorme des avis "réputés favorables" ! Il suffit à l’Etat d’affecter de moins en moins d’agents à la police de l’eau, comme c’est le cas depuis la RGPP et la MAP. Ils n’ont pas le temps d’analyser toutes les études d’impacts ICPE, et comme au CDH (CoDERST maintenant), "Sans réponse dans le délai imparti, l’avis est réputé favorable"... Ce n’est pas pour rien que la ressource en eau et la biodiversité sont à présent complètement dégradées et qu’il y a des pollutions accidentelles !

Dans un très proche avenir, avec les « chocs de simplification », « chasse aux normes », expérimentations de « permis unique » et autres démantèlements de pans entiers du droit de l’environnement, les « dossiers Sivens » çà va hélas devenir la norme…

Mais c’est pas grave puisque les travaux des mêmes brillants sujets, qui ont inventé le mantra "Eviter, réduire, compenser", grâce au transfert d’un demi-crapaud, de trois libellules et de deux ombellifères dans un fossé à quinze kilomètres de la zone de guerre permettront de poursuivre les hostilités..."

Car, comme le souligne la FNSEA dans une Lettre ouverte datée du 29 octobre 2014, et titrée "Halte à la manipulation", "(...) L’heure est grave. Et si à chaque construction pour du mieux, à chaque projet pour avancer, les activistes sont là, la FNSEA, elle, sera toujours du côté de ceux qui innovent, bâtissent et progressent"."

[muck]

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

" A l’image d’Astérix défendant un petit bout périphérique de Bretagne face à un immense empire, les opposants au barrage de Sivens semblent mener une résistance dérisoire à une énorme machine bulldozerisante qui ravage la planète animée par la soif effrénée du gain. Ils luttent pour garder un territoire vivant, empêcher la machine d’installer l’agriculture industrialisée du maïs, conserver leur terroir, leur zone boisée, sauver une oasis alors que se déchaîne la désertification monoculturelle avec ses engrais tueurs de sols, tueurs de vie, où plus un ver de terre ne se tortille ou plus un oiseau ne chante.
Cette machine croit détruire un passé arriéré, elle détruit par contre une alternative humaine d’avenir. Elle a détruit la paysannerie, l’exploitation fermière à dimension humaine. Elle veut répandre partout l’agriculture et l’élevage à grande échelle. Elle veut empêcher l’agro-écologie pionnière. Elle a la bénédiction de l’Etat, du gouvernement, de la classe politique. Elle ne sait pas que l’agro-écologie crée les premiers bourgeons d’un futur social qui veut naître, elle ne sait pas que les « écolos » défendent le « vouloir vivre ensemble »...."

[suricat]

Pas mal ce dernier article ! Il me semble suffisamment simple et clair.
Le problème c'est que côté extrême droite on est aussi simple et clair en déclarant que tous ces gauchos de l'extrême ne veulent que bloquer le progrès et l'économie toute entière, et qu'il faut tous les flinguer ces terroristes.

Notre amie la Ministre de l'Environnement a récemment déclaré qu'il y aurait bien un ouvrage, peut-être une ou plusieurs retenues collinaires, des "bassines, comme on dit par chez-moi", a-t-elle précisé.
C'est quoi l'idée, deux mini barrages de chaque côté de la rivière ? Euh... on vient pas d'en flinguer une pour le barrage, de zone humide ?

Merci pour tes posts muck, tu es malheureusement bien seul sur ces fils de discussion. J'espère que quelques-uns sont quand même intéressés !

[muck]

Je ne suis pas tout seul ! Je ne fait de transmettre un peu d'information qui me semble pertinente sur le sujet et surtout grâce a ceux qui on créé ce site ! Vous lisez ! et bientôt nous agirons d'une façon ou d'une autre chacun et chacune à notre niveau et en toute connaissance de cause.

Tiens un nouvelle article
http://www.globalmagazine.info/meli-mel ... 1415314412

Paysan bio, vice-président (Radical de gauche) de la région Poitou-Charentes, en charge de l'agriculture, membre de l'agence de l'eau Adour-Garonne, Benoît Biteau suit le dossier de la retenue d'eau de Sivens depuis longtemps et s'y oppose en connaisseur des enjeux et des choix agronomiques.
Introduction:
"Paysan militant et ingénieur de l’agroforesterie, Benoît Biteau est aussi un fin connaisseur des questions d’eau. La ferme où il est né est sur une langue de terre où, par gros temps, l’eau salée et l’eau douce s’engueulent copieusement à ses pieds. Histoire de respecter leur race, ses vaches maraîchines paissent tout l’été … dans les marais. Vice-président de la Région Poitou-Charentes en charge de « la Ruralité, l’agriculture, la pêche et les cultures marines » il est là encore une botte dans la mer, une botte dans la Seudre. Il préside aussi le Forum des marais atlantiques et la Commission mixte « Lien Terre – Mer » et administre le Conservatoire régional des espaces naturels et le Conservatoire du littoral. Aussi, les problématiques de pompage et d’irrigation agricoles, de rationnement d’été pour cause de sécheresse de plus en plus sévère, de pollution des ostréiculteurs par les pesticides et les nitrates des agriculteurs intensifs en amont, de préservation de zone humide, de partage ou d’accaparement de l’eau… tout ça il connaît, c’est son lot quotidien de paysan et d’élu. Il connaît même si bien qu’il est membre de l'Agence de l'Eau Loire - Bretagne et administrateur de l'Agence de l'eau Adour – Garonne. Toujours sa manie d’avoir un pied sur un bassin versant et le deuxième sur l’autre. Vous avez bien lu, Agence de l'eau Adour – Garonne, celle-là même qui a dormi sur le dossier du barrage de Sivens à Lisle-sur-Tarn, dans la zone humide du Testet, sur le cours du Tescou, un affluent du Tarn dans le bassin de la Garonne. Projet destiné à l’irrigation agricole, controversé par les écologistes, imposé avec un tel forcing par le président du Conseil général et le préfet du Tarn qu’il a provoqué des tensions ayant abouti à la mort d’un jeune manifestant pacifiste, Rémi Fraisse, tué par une grenade offensive de la gendarmerie nationale. Violence policière dont l’Etat et le gouvernement sont comptables.

Fort de son expertise sur l’eau, l’agriculture et la vie politique Benoit Biteau a écrit une lettre ouverte à Thierry Carcenac, président du Conseil général du Tarn, où il souligne les mensonges techniques à propos dudit barrage et en démonte l’utilité. Au fait du débat et des débats officieux sur ce dossier, Benoit Biteau a accepté de répondre aux questions de GLOBAL ..."

[modolo]

Malheureusement, il y a de la manipulation des 2 côtés

Grace à géoportail et sa fonction remonter dans le temps, on peut voir que 80% de la forêt massacrée n'existait pas dans les années 50.
Et environ 40%(soit 5 Ha) de la surface déboisée est composée de résineux...
Nous sommes donc loin du massacre de masse que laissent imaginer les vidéos.
N'oublions que presque partout en France( sauf à la proximité des villes) l'emprise de la forêt augmente car des nombreuses surfaces agricoles sont à l'abandon.

Avez vous eu la curiosité de lire la liste des 94 espèces animales protégées, présentes sur le site?
Ce chiffre parait énorme, mais 1/4 des espèces sont seulement potentiellement présentes, parmi celles qui sont effectivement présentes certaines seront seulement dérangées par le bruit lors de la construction du barrage et d'autres vont pouvoir s'épanouir dans le futur barrage (comme le héron cendré).

Bref d'un côté l'impact réel n'est pas celui que certains veulent nous faire croire et de l'autre côté l'utilité réelle n'est pas celle que certains veulent nous faire croire.

Par exemple, peu de monde se mobilise contre les station de ski qui ont des impacts écologiques bien plus importants, sans parler du littoral lui réellement massacré.
Au final sans manipulation de tous côtés, on se dit que la guérilla aurait pu être évitée.

[Mougs25]

Complétement en phase avec toi modolo!

[gaetan]

Dans le Cantal y avait pas un chat dans les gorges de la Santoire, allez y maintenant et vous verrez le massacre, c'était une vallée superbe et une rivière au mieux de sa forme comme il en existe peu en France, comme au premier jour de sa source à sa confluence;
Personne pour s'opposer au ballet des pelleteuses, c'est porteur les zones humides...

[matmad]

Ce topic est complètement hors sujet, on est sur un forum de canoë-kayak, où on échange sur nos activités, les rivières, les parcours, les compétitions,...
On n'est pas sur un forum pseudo écolo qui confond beaucoup de choses pour défendre des idées que l'on ne veut même pas connaitre car ce n'est pas le lieu pour ces échanges.
Merci d'émettre de tel propos dans un autre forum, et arrêter de nous polluer avec ces histoires.

[jeremie]

[quoteCe topic est complètement hors sujet][/quote]
pas vraiment a moins que matmad soit un pro béton spécialiste des pompes. les zones humide sont l’éponge qui permette d'avoir de l'eau plus régulièrement sur les rivières sauvage .La disparition des zones humides aura un impact sur le niveau des rivières monter en crue plus rapide pareil pour la décrue il va falloir être rapide pour aller naviguer si il n'ont pas garder toute l'eau dans leur barrages (( a sivens un barrage a mais pour paysan draineur de champs )le drainage amène un écoulement de l eau plus rapide donc crue rapide décrue aussi tout cela pour scher les pré pour y planter rapidement du mais qu'il faudra arroser deux fois plus après a cause du drainage vive les shadoks))nous devrions être en lutte pour sauver l'eau pour pouvoir naviguer voila pourquoi
ce sujet a ça place sur ce forum pas pour la lutte écolo (mais si cela ferait du bien a certains de ce poser des question sur l'avenir terrestre )mais pour défendre notre activité

[suricat]

Chez les kayakistes il y a ceux :
- qui pratiquent pour les rivières, pour leur cadre naturel et l'émerveillement qu'elle procure (éventuellement pour partager ces expériences avec leur entourage, la jeune génération...)
- qui pratiquent pour un chronomètre et qui trouvent que les barrages, ben tant qu'ya de l'eau pour leur compète... et qu'en plus pour certains c'est de près ou de loin lié à leur boulot qui les paye bien, leur permet d'avoir le dernier équipement et de se rentre là où ça leur chante... si possible au bout du monde là où des rivières sont encore intactes

Ce qu'il y a de bien, c'est que la plupart représente un mix des deux, ça permet un peu de discussion et d'ouverture d'esprit.
Dommage que sur un forum qui traite de l'eau-vive en général, dans la section Rivière(s) en Danger, on ne puisse parler de l'état écologique des rivières (pourtant un des soucis de l'UE et qui vaudra, encore, de lourdes amendes à la France !?).

Sans doute que ce topic apparaît en page d'accueil d'EVO régulièrement (tant que ça ?) et que ça fait "tache" aux yeux de certains, mais il fait bel et bien partie du monde kayakiste, et devrait en tout cas faire partie de ses préoccupations.


Je rappelle que l'éducation à l'environnement, et notamment à l'écosystème "rivière" fait partie intégrante de la "formation fédérale" de kayakiste, même si c'est loin d'être le cas dans les clubs qui cherchent à changer de camion, de locaux ou tout simplement une petite augmentation via la compète et les subventions/partenariats qu'elle facilite.

Sans doute qu'à l'avenir ce point trop longtemps oublié d'éducation à l'environnement pourrait être un second levier dans l'attribution de subventions... !?


Concernant les espèces menacées, leur comptage etc... il faut savoir que ce genre d'étude est bien souvent suffisamment peu budgétée pour ne pas être complète, et qu'il ne convient pas de réfléchir en terme d'espèce présente, mais d'espèce potentiellement présente. Par exemple vous êtes chez-vous mais vous êtes potentiellement présent sur un lieu de vacances, de travail, de passage (route)... Si on vous coupe une rue pour travaux, qu'on vous prive de vacances ou de nourriture (grève des transports), vous réagissez comment ?
Il en est de même pour les animaux. A l'échelle mondiale les populations sauvages (qui représentent seulement 2% des vertébrés terrestres) ont besoin d'espace. Cet espace disparaît peu à peu. Et par rapport à ce qu'il serait souhaitable du point de vue écosystème, il faut aller vers plus d'espace dédié à la vie sauvage. Si on lui laisse un peu d'espace, nulle doute qu'elle s'y développera ! Et ça, c'est bon pour nous, aussi.

Qu'on m'explique comment on va "nourrir" la planète avec une agriculture dépensière payée deux fois par les consommateurs (impôts via les sub' + prix d'achat en plus exorbitant sans compter les accessoires comme les barrages). Avec une telle dépendance au pétrole pour notre alimentation : engrais, pesticide, transports, emballage.
En prévoyant en plus de doubler la population à nourrir alors qu'on est sur le point de perdre l' "atout pétrole" qui a permis ce type d'agriculture qui a rendu les sols quasi stériles.
Le bio ce n'est pas nouveau, c'est ce qui a toujours été pratiqué jusqu'à il y a tout juste 50 ans, et qui s'est révélée, au pire un désastre, au mieux, liée à l'abondance du pétrole uniquement. Cette époque est révolue.
En 1950 il y avait moins de forêt en France, mais voir à l'échelle mondiale... et éventuellement avant les grands défrichages du Moyen-Âge, à l'époque la nature c'était quelque chose !
Garder aussi à l'esprit la Chine il y a quelques décennies (révolution culturelle), qui a décrétée certaines espèces comme nuisibles, la population suivant l'idée a massacré (très) activement ces quelques espèces, résultat 300 millions de morts de famine parce qu'on n'a pas compris l'écosystème.

Non-sens absolu.

[Mougs25]

Bonjour, je suis au moins autant concerné que vous tous par l'avenir de nos rivières.
Mais là, ca devient un peu lourd! C'est rempli de lien vers des sites pas vraiment objectifs, des copié/collé d'articles de journaux activistes, on commence à parler de politique (bien entendu soumise à la pensée unique médiatique : gentils manifestant, méchants flics).

Pour finir : vous aimes tous le Comté, vous savez le fromage Franc-Comtois.... et bien en Franche-Comté, les producteurs de lait sont partiellement responsable de la destruction de nos plus belles rivières (Loue, Dessoubre, Doubs...) à cause des nitrates liés à l'épandage des lisiers. C'est pas pour ça que je traite d'enc.... tout ceux qui mange du Comté (j'en fait partie.... !

[muck]

Bonjour, je suis au moins autant concerné que vous tous par l'avenir de nos rivières.
Mais là, ca devient un peu lourd! C'est rempli de lien vers des sites pas vraiment objectifs, des copié/collé d'articles de journaux activistes, on commence à parler de politique (bien entendu soumise à la pensée unique médiatique : gentils manifestant, méchants flics).

ba oui tout est politique. Même l'action de pouvoir trempé ma pagaie dans l'eau en toute " liberté sur presque n'importe qu'elle rivière de France et e Navarre.
Si ce barrage à été construit c'est parce qu'en France il y a une politique agricole qui induit le construction des ces ouvrages.
Si le barrage du Rizzaneze s'est construit c'est parce qu'il y a une politique de l'énergie en France qui a conduit à la construction de ce barrage.
Et s'il y avait eut une vrai consultation publique sur les tenant et aboutissant de ces barrages il y aurait eu sans aucun doute un consensus stable qui aurait évité d'en arrivé à la mort d'un jeune homme de 21 ans dans le cas de cette retenue d'eau. C'est tout ce que je déplore.
Et s'il y a encore de l'eau sous le bateau de certains compétiteurs, raft, ou kayakiste du dimanche comme moi sur ce qui reste de certains tronçons de rivière encore navigable dans ce beau pays c'est parce qu'il y a une politique ( qui est en train de changer) qui gèrent ses lâcher d'eau dans des intérêt bien compris des différents partis concernés.
S'il y a des massacres environnementaux perpétrés dans les station en ce qui concerne le gestion de l'eau pour approvisionner en neige artificiel nos belles stations de skis alpines que nous fréquentons tous c'est parce qu'il y a une politique économique et de gestion des territoire qui est entre de bonne main.

Donc tout va bien. Tout se vaut. There is no alternative.

Les articles que j'ai publié sur ce fil de discussion ont démarré parce que j'ai trouvé courageux qu'une poignée de personnes s'oppose physiquement pour une fois et de façon non violente sur le terrain à la construction de ce tout petit barrage sur une zone humide
Je n'ai jamais osé le faire personnellement depuis 30 ans. Je suis resté derrière mon écran ou derrière mes journaux .
Reste que ces articles je les soumet à votre sagacité et à vos critiques.
Maintenant si tu me trouve des liens vers des articles objectifs (selon tes critères) n'hésite surtout pas a les faire suivre. Je serai le premier à les lire.
Et comme tout fini par un sourire (jaune) dans ce pays un petit liens sur cette chronique radiophonique sur ce sujet :
http://www.dailymotion.com/video/x29rh5 ... un?start=3
Maintenant si tu me trouve des liens vers des articles objectifs (selon tes critères) n'hésite surtout pas a les faire suivre. je serai le premier à les lire.
Et merci au créateur(s) de ce site d'avoir mis un onglet "rivière en danger" pur que nous puisions échanger des informations et des avis sur ce sujet essentiel pour tous .
C'est loin d'être le cas dans pas mal d 'activité.