Disons que ça annoncerait presque la couleur.

"Bon écoutez ! On a copieusement arrosé votre campagne politique, donc maintenant que vous êtes élus, vous nous aidez sur ce qu'on a dit !"

A titre de comparaison, ça pourrait être intéressant de voir comment ça va se passer en Allemagne, pays qui va abandonner le nucléaire et dont le sous-sol est peut-être en partie comparable à celui de la France.J'évoque ceci car l'Allemagne va compenser (entre autres alternatives) en forçant sur le gaz...

Pour le Japon, probablement en passe d'abandonner aussi le nucléaire, je doute que la géologie présente ces ressources en huiles lourdes...

Pendant la campagne les affaires continuent :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/22/gaz-de-schiste-de-futures-explorations-scientifiques_1674451_3244.html

Le japon qui a annoncé l'abandon du nucléaire semble revenir sur ses propos.
C'est bien vrai que les promesses rendent les enfants joyeux
On nous ballade à longueur de temps
Maintenant, c'est l'exploration en ile de france qui va redémarrer... ils sont peut-être moins virulents que les autres fadas d'ardêche alors on démarre par eux

Lui.... Lu aussi....

Ce qui me fait peur ce sont les contre-attaques des groups internationaux une fois les élections passées....

Entendu sur France 24,
Jean Peyrevelade président de la banque d'affaire Leonardo & co, mais aussi ancien directeur adjoint de cabinet de pierre Mauroy en 1981, qui pose la question sur les choix que devront faire les français prochainement (après les élections, parce qu'avant ce serait suicidaire pour les candidats ) sur les énergies à privilégier.
Le choix qui est présenté est le suivant : qu'est ce qui est préférable ? l'essence avec un baril de pétrole à plus de 100$ et dont aucun système ne peut contenir le prix à la pompe, un nucléaire bon marché mais de plus en plus décrié suite à la catastrophe japonaise ou faire comme les états-unis qui sont, depuis le mois dernier, exportateurs d'énergie "grâce" à l'exploitation à outrance de leurs sous-sols riches en schistes bitumineux ?
En fait on doit choisir entre la peste et le choléra.

Pour répéter une paraphrase de NKM :

"La meilleure énergie est celle qu'on ne consomme pas"

L'après élections : http://www.amisdelaterre.org/L-hypocris ... t-sur.html

Ce qui est particulièrement pénible dans cette histoire, c'est l'extrême difficulté qu'il y a à faire passer le message des économies d'énergie; c'est facile à vérifier sur son lieu de travail quand on demande aux braves gens d'éteindre les lumières inutiles, de bien vouloir que soit modérée la température des locaux. Le résultat est, dans le meilleur des cas, un mépris total et dans le pire, un refus outré : "salopard, tu veux qu'on crève de froid?"

La route est longue et la pente est forte comme pérorait un fameux guignol.

Absolument !!

Je plussoie !!

Le premier combat c'est celui là !!

pour les lyonnais, je fait suivre ce mail que j'ai recu:


"Dans le cadre d’un projet mené par les étudiants du master professionnel Environnement et Risques, nous organisons :

Une projection-débat à partir du documentaire GASLAND, de Josh FOX,

jeudi 05 avril 2012 de 19h à 21h30

Amphi 13, Bâtiment Astrée, Campus de la Doua

Gasland est film documentaire américain de 2010 qui a pour objet l’impact environnemental et sanitaire de la méthode d’extraction du gaz de schiste par fracturation hydraulique.


Cette projection sera suivi du débat : le Gaz de schiste : ressource novatrice ou désastre écologique ?

animé par Sylvain CHIRAT de l’Agence Locale de l’Energie

En présence de :

- Laurent CHARLET, chercheur au CNRS et enseignant à l’université des Sciences de Grenoble,
- Jean-Robert GRASSO, responsable de l’Observatoire Multidisciplinaire des Instabilités de Versants,
- Nicolas de METZ (ou Fabien DARNE), porte-paroles du collectif stop gaz de schiste 69."


Je ne pense pas que ce soit reservé qu'aux étudiants de lyon 1.

a+

Une information sur la Pologne qui est en Europe (avec la France) un des plus gros réservoir de ces gaz :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/04/10/un-eurodepute-polonais-defenseur-des-gaz-de-schiste_1683231_3244.html

La volonté de contrôle des eaux est une parade.

D'abord parce qu'il faudrait s'assurer que ces contrôles sont / seront désintéressés.
Ensuite parce que certains produits utilisés, sont nocifs en très petites quantités et sur du moyen terme que les analyses classiques ne prennent (pour le moment) pas en compte.
Enfin parce que par principe.... Faire circuler autant de camions, dégrader la vie des riverains durablement, et consommer autant d'eau, le tout pour une énième énergie fossile est juste une aberration que seul le prix actuel du carburant justifie "économiquement" !

En même temps, ce sont déjà des dirigeants polonais à l'époque de leur entrée en Europe qui en ont touché je sais plus combien de milliards d'Euro et ont utilisé la somme pour (globalement) acheter des F16 américains.......

:gerbe:

... peut-être que ça peut utiliser du gaz de schiste comme carburant ces petites bêtes-là ?

Article publié dans "Ouest France" :
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Que-proposent-les-candidats-sur-la-question-oubliee-du-gaz-de-schiste-_39382-2068295_actu.Htm

Aujourd'hui dans "Le Monde"
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/09/la-fracturation-hydraulique-poserait-un-risque-pour-les-sources-d-eau_1731413_3244.html

Il n'y a plus qu'à attendre la contre-enquête qui va prouver que les gaz de schiste ne polluent pas les nappes phréatiques, et que au contraire, ça change la boue en Orangina et l'eau en vin... Contre-enquête bien évidemment financée par Total, BP et Shell...

Rhaaa Julien il faut garder espoir

Tout ce temps pendant lequel la France "résiste" c'est autant de temps laissé aux autres nations pour prouver que cette idée est lamentable, et avoir des exemples à mettre sous la dent ! ... Pour le cas où quelqu'un en aurait un jour quelque chose à foutre.....

Et en ce moment c plutôt bien de garder espoir :

http://www.20minutes.fr/article/968813/ ... pose-bilan

Cette histoire de charbonnier en dépôt de bilan pour cause de concurrence d'un gazier (schistes) me rend encore plus dubitatif quant au fait que nous serions arrivés, au niveau planétaire, au pic pétrolier, autrement dit au niveau où les ressources énergétiques non renouvelables va inévitablement baisser.

Il reste des ressources énormes et ce qui en limite réellement l'extraction ce sont les conditions économiques et les "lois de la concurrence".

Le gros problème avec les gazs de schistes et autres produits pétroliers non conventionnels c'est que la technique d'extraction mise en oeuvre aujourd'hui est dégueulasse.
Si nous étions capables d'extraire cette énergie sans plus de saloperie que ce qui est fait pour les production plus "classiques" (ce qui serait déjà considérable, certes), ce serait une p... de bonne nouvelle pour le monde en général et pour la France en particulier. Pour être encore un peu plus provoc, j'ai du mal à croire que si le sous-sol de notre petit pays contient de telles quantités d'énergie, nous allons continuer ad vitam aeternam à les contempler sans jamais y toucher et à importer gentiment notre énergie de pays démocratiques et cools comme la Russie par exemple

Pareil pour les projets de prospection en Méditerranée, Guyane: bloquons tout et continuons les imports comme d'habitude qui, comme chacun sait, ne posent aucun problème, enfin en France (une petite marée noire de temps en temps, mais toujours chez les mêmes, ça crée moins de mécontents, vieux précepte shadok).

Et pour les énergies renouvelables, c'est vrai qu'il reste pas mal de ressources peu exploitées mais il faudra faire quelques petits sacrifices: Rizzanese par exemple mais très probablement aussi les immenses gisement hydrauliques d'Afrique et d'Amérique du Sud. De quel droit allons-nous dire çà ces braves gens : "ne touchez pas à vos beaux paysages, sanctuarisez vos espaces pour les touristes occidentaux, utilisez les dynamos des bicyclettes..."
Ca ne sera pas tenable très longtemps comme discours.

C'est tenable... Mais entouré de gens responsables (terme antagonique avec la politique qui nous régit au quotidien)

Le fait est qu'il faut arrêter de véhiculer l' idée que les énergies renouvelables barrages y compris sont l' eresie de gentils reveurs irresponsables...

Car le fait est qu' au quotidien il existe des dizaines de projets crédibles... Des associations de matière grise qui expérimentent... Développent.... Mettent en pratique sous la protection de leurs écoles d' ingé. Ou de centres de recherche...

Ex : mise en place d' une usine houlomotrice au large du Croisic.

La réalité c est qu' il n'y a derrière aucun soutien des autorités de tutelle qui laissent mourir la plupart des projets sous pression de quelques grands groupes qui les ont soutenu financièrement...

Bon bref... Ici en Ardèche... Et en traversant le Gard et la Lozère.... Le gaz de schiste n' est pas qu'une anecdote. Il y a des rappels partout...

Ce que je voulais dire est que les solutions alternatives dont l'hydraulique, on a déjà bien donné et en France il ne doit plus rester grand chose à équiper si ce ne sont les merveilleux torrents corses (je ne connais pas personnellement, hélas!) ou le dernier fleuve non canalisé, la Loire.

Autrement dit, on peut craindre qu'une relance puissante de l'énergie hydraulique aurait comme conséquence une réduction supplémentaire de nos espaces de jeu à nous autres, petits kayakistes, mais au grand plaisir de l'immense majorité des braves gens qui ne rêvent que de logements climatisés(je grossis un peu le trait pour le fun).

Et il n'y a pas que la production d'énergie, l'extraction des huiles diverse et (a)variées, c'est aussi la chimie et là notre petite communauté est peut-être un peu juge et partie, nos engins flottants n'étant pas encore produits avec autre chose que des molécules tirées du sous-sol. A quand l'époxy produite dans la Beauce?

http://www.liberation.fr/terre/2012/07/ ... ite_834575

Comme je suis d'un naturel optimiste, j'ai envie de la croire !

[quote="jeremy"Comme je suis d'un naturel optimiste, j'ai envie de la croire ![/quote]

+1

c est cool ca!!! pour une fois que les ecolos sont dans le vraie!!!

+1

Comme les morts ne votent pas et ne font pas de manifs les compagnies pétrolières US ont trouvé le bon filon :
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/07/21/aux-etats-unis-les-compagnies-gazieres-veulent-forer-dans-les-cimetieres/

Un article intéressant dans le Monde :

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

C'est navrant ! Nous serions manipulés??



En tt cas ca fait plaisir de circuler en Ardèche et de voir toutes ces affiches CONTRE... Notamment du Collectif 07.

Vu sur La Tribune
Gaz de schiste : débattre certes, mais débattre de quoi?
le 23/08/2012
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... -quoi.html