OUI Dan, merci !
Je développe pour les naïfs, Muck et Fournifl, qui (innocemment j'espère) défendent cette technologie ou du moins les journalistes puisqu'ils font la promotion des articles :
Au passage, PETITE REMARQUE TECHNIQUE : comme pour les éoliennes à axe vertical, on observe ici les 2 solutions Darius et Savonius...
ET GROSSE REMARQUE PHYSIQUE :
Ben voyons ! Il ne faut pas se laisser éblouir par l'idée qu'elles sont juste arrimées au fond. Au final pour les CK le résultat et le même qu'une centrale hydroélec => si l'on récupère l'énergie potentielle de la rivière, alors on supprime les intéressants trains de vagues (on ne peut pas récupérer l'énergie cinétique, car il faut bien de la vitesse à l'eau pour s'évacuer, couler...).
Puissance=Débit x Pression. mais il faut bien respecter les unités SI : P en W, Q en m3/s et Pression en Pascal.
On peut estimer la section des hélices sur les photos à 1m², voire 1,5 m², la vitesse de l'eau à 1m/s (au delà le débit arrache les berges) => Soit 1 à 1,5 m3/s .
Pour produire ces 30 à 50 kW (30000 et 50000 W), il faudrait une pression de 20000 à 50000 Pa.
comme 1 Pa = 10(^-5)bar et qu'un bar correspond à la pression d'une colonne d'eau haute de 10m (qui l'ignore encore ??), ces 20 à 50 kPa correspondent 0.2 et 0.5 bars soit à la pression d'une colonne d'eau haute de 2 à 5 m.
Lorsque je parle des trains de vagues, ce sont des vagues de 2 à 5 m (de 1 à 1.5 m² de section et allant à 1m/s) qui disparaissent avec ces engins.
Et si la rivière ne se creuse pas en aval des barges qui récupèreront cette puissance, c'est qu'en amont des barges la rivière devra monter de 2 à 5m (les infrastructures en amont risquent l'inondation).
ndlr : je me délecte par avance de l'appellation des "barges", dont on ne sait plus vraiment si l'on parle de bateaux, ou de ceux qui installent ces hydroliennes, et qui, à 2 lettres près, deviennent des bar...ra...ges.
Cependant, une fois de plus les journalistes sont des billes en physique (je ne vise pas les journalistes de CKM et KS
) !
"Elle devrait produire une énergie moyenne de 1 kW/heure"
Confondre kWh et kW/h, c'est comme confondre les km/h et les kmh (qui ne veulent rien dire).
Pour info, au cas où mes étudiants surveillent ce forum
: 1 kWh= 1000W x 1h (et 1h = 3600s) = 3.6 MJ soit l'énergie produite par un cheval (vapeur) durant 1h21min (rappel 1 ch = 735 W).
" « L'hydrolienne ainsi suspendue sous une barge pourra produire entre 30 et 50 kW soit l'équivalent de l'énergie nécessaire à une centaine de foyers », explique Damien Hennequart, responsable communication de la délégation régionale d'EDF Centre."
Et pire encore, le resp communication d'EDF devrait revoir ses calculs !!!
La majorité des gens s'abonnent pour 9 kW (=45A, en petit appart) ou 18 kW (=90A, en maison indiv), dès lors les 30 à 50 kW annoncés permettent l'alimentation de 2-3 à 3-5 foyers. A moins qu'il ne prévoit 25 hydroliennes pour la centaine de foyers, mais il faudrait le dire !!!
ENFIN, pour ouvrir les yeux sur la réalité, notre quotidien, notre combat et avouons le notre défaite (après le Rizza et récemment la conduite forcée pour la centrale à Malafosse, je reconnais que le combat est perdu d'avance), UNE ÉNORME REMARQUE ÉCO (nomique, et non pas logique
)...
Pour info, sur la Malate, c'est la quasi-intégralité du débit moyen qui va être captée, soit (ordres de grandeur donnés de mémoire, à 10% près) 45 m3/s pour 2.5 m de hauteur soit une puissance de 45*(2.5/10)*10(^+5)=1125 kW
Soit de quoi alimenter en 60 et 120 foyers (on nous enfumait avec 2000 ou 5000 foyers).
Ici, quotidiennement, l'heureux entrepreneur privé qui a obtenu pour 30 ans une concession par le gentil M. le Préfet, produira en moyenne 27000 kWh (détail = 1125*24). Et même s'il le revend à EDF à
0.08 €/kWh cela fait un pactole quotidien d'environ 2000€, hé oui... près d'1 million d'€ par an (de chiffre d'affaire, mais avec si peu de frais de fonctionnement... peut-être 1 gardien au smic pour empêcher les kayakistes de couper la turbine...). J'avais calculé que son investissement (travaux) étant amorti sur 7 ans, il va donc à l'issue de sa concession empocher quelques 23 M€. Si l'on n'a pas de conscience écologique (pour la perte d'oxygénation de l'eau apportée jusqu'alors par les rouleaux maintenant disparus) et sociale (pour la meute de kayakistes privée de son ancestral terrain de jeu), on peut comprendre qu'il investisse également dans de nombreux autres centrales (y compris sur d'autres continents) ; quand on a de l'ambition à satisfaire, être milliardaire, on ne peut pas satisfaire tout le monde.
En conclusion, on comprend vite la motivation de ces investisseurs, et à qui profite réellement l'énergie renouvelable, et l'on peut regretter longtemps que les pouvoirs publics (élus, préfet, etc) n'aient pas fait profiter la Ville, la Région, voire l'Etat, de cette manne financière (par exemple pour payer un tramway ou l'énergie électrique qui va l'alimenter...).
Qu'on ce le dise... et, je pense, ce n'est pas Franck A, notre "champion du béton", qui me contredira !