Bonjour,

Le topo des Caskaboulons sur les Alpes-Dauphiné utilise un système de cotation contenant trois classes de difficulté : difficile (I), très difficile (II) et extrême (III). Le résumé en dos de livre indique que le topo présente des parcours classes IV, V et VI. Est-ce qu'on peut en déduire qu'il y a une corrélation possible entre leur cotation et la cotation traditionnelle, de type I Caskaboulon = IV traditionnel, II = V et III = VI?

En fait, dans leur guide, ils ne parlent que des parcours de la classe IV à VI.
Ils utilisent la cotation officielle. la seule nuance vient du fait qu'ils ne traitent pas des parcours en dessous de la classe IV.

Un clin d'oeil concernant une boucherie classée VI (mais bon vu les mélanges proposés... on en sort pas indemne!! Lol)

Pour le reste du topoguide, rien à dire sur les cotations ça tient la route.

Pour chaque rivière, en bas à droite de la page de gauche il y a une cotation. Elle va de I à III dans mon livre.

ce n'est pas de la classe I à III, mais la difficulté de IV à VI, je n'ai pas mon exemplaire sous les yeux, mais ils ne répértorient pas les parcours en dessous de la classe IV dans le volume cité.

J'ai bien compris. Mais ma question est est-ce que la classe I des Caskaboulons équivaut à la classe IV traditionnelle, la classe II des Caskaboulons à la V traditionnelle et la III à la VI?

Oui, c'est tout à fait ça!

Ah ben voilà on a fini par se comprendre

merci

Ben, je dois admettre que c'était un peu un dialogue de sourd...
Mais bon, il faut reconnaître que leur guide est super bien fait, sans fioritures excessives du type de Joseph Haas.
Si tu connais certains parcours décrit dans le livre des caskaboulons, tu ne peux que reconnaître que le niveau de difficulté annoncé correspond tout à fait.

ça je me réjouis de pouvoir m'en apercevoir sur place la semaine prochaine

Je rajouterai juste qu'il suffit d'etre un peu logique et comprendre que I=>difficile, ne peut pas etre du classe I, surtout quand on les voit naviguer dans les photos en pages centrales...
Et je suis d'accord avec Claude quand a la justesse des qualifications de niveau.

Effectivement... mais mieux lire mon premier message aide aussi à comprendre que ce n'était pas ce que j'entendais...